健康原創短篇
教授，你還等什麼?
故事：〈路線圖上的新出口〉
相關閱讀：教授，你還等什麼?
延伸關鍵詞：SEED The Beginning
關鍵詞僅供相關閱讀導覽，與任何同名漫畫無關。
小沛照記憶指向施工封閉的出口，旅客折返才讓她看見資訊已經過期。
故事起點
觀光服務亭的志工小沛最熟二號出口，問路的人一來，她便指向廣場右邊。施工開始後，她只把桌上地圖貼了一小塊紙，仍照記憶說從二號出去。午后，一對旅客折回來，說出口封住，拖行李走了很遠。小沛想說公告昨天才貼，卻先看見對方濕透的袖口。
事情的轉折
她把自己不能確定的路線暫時停用，向站務人員確認替代出口，再親自從服務亭走到公車站。新路多了一段坡道，途中有幾個看似相同的岔口，不能只說跟著人走。她記下可辨認的招牌、轉角與查詢處，回來和其他志工逐項核對。
接著的行動
服務亭換上有日期的路線圖，施工期間的資訊另標來源與待確認項。小沛也聯繫先前留下詢問方式的旅客，承認原指引已失效，補上經核實的新路。她沒有把所有人都能用同一條路當成保證，遇到特別需求便請相應服務人員一起確認。
故事結尾
兩週後，旅客寄來一張港邊照片，說後來順利搭上車。小沛把照片放到志工留言冊，不用來遮住原先的錯誤。新出口開放那天，她又走了一遍；桌上的地圖再換日期，熟悉的方向從此不是不必檢查的答案。
談到教授，你還等什麼?時先停一停
找到與教授，你還等什麼?興趣相接的一段之後，先圈出人物實際完成的動作再記下造成的影響。自己的評價另放一欄並接回文字位置，日後重看也能知道理解是怎樣形成的。 這次由教授，你還等什麼?找到的故事裡，哪件事情最需要兩個人共同確認？他們各自知道多少資訊，再在哪一段補上原先缺少的內容，才能讓後來的安排有相同依據可循？ 站台上只剩幾個人時，錯過車的人可能先想到明早的安排。 後面隊伍愈來愈長時，站在櫃台前的人可能不好意思多問。 車門關上時，旅客才看見站牌上的名字與記憶中的不同。 推著腳踏車走到護欄前的人可能感到煩躁，但急著找捷徑仍需先確認安全的替代路線。故事若交代他向工作人員詢問，情緒和後續選擇便各有文字依據。
晚風裡沒有說完的話
校園臨時封路也需要向管理者核對，可借站務人員確認路線的步驟整理資訊。 二號出口封住了，地圖只貼一小塊紙，旅客拖行李又走回服務亭。 聯繫留下詢問方式的旅客，可能表現小沛希望讓更正送到已受影響的人手上。 比較二號出口封閉與新出口開放的兩張地圖，找出哪些標示改了，也核對旅客留下的詢問方式是否仍可用。這份對照能說明先前指引在哪個時段失效，並提醒志工後來新路開放時還要重新走查。 「另標來源與待確認項」讓路線圖區分已查核與尚缺資料的部分。讀圖者因此有機會知道哪些安排仍需要進一步詢問。 照片顯示旅客後來順利搭車，這能證明替代路線適合每一位使用者嗎？
伸手幫忙以前先問什麼
前面的沉默後來是否被人物親自說明，若有說明它回答了哪些疑問，又有哪些感受仍只存在於讀者的推測？ 先讓學生寫下一個疑問，再按重讀能回答或需要外部資料分成兩欄。每組選第一欄的一題查找段落並為第二欄記下資料需求，查證於是有了明確目標與可以分工的步驟。 工作裡的交接經驗可能幫助理解角色的分工，仍要核對雙方擁有的時間與權限，才方便比較哪個做法在當時能夠成立。 答錯過的學生再次提出疑問可能需要一些勇氣，課堂可以先處理問題本身而避免追問誰上次弄錯。這樣的回應也讓其他人知道，確認困難是共同完成閱讀的一部分。